Video: StringBuilder, dize birleştirmeden daha mı hızlı?
2024 Yazar: Lynn Donovan | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-15 23:54
1) Sicim nesne Java'da değişmezdir, ancak StringBuffer ve StringBuilder değiştirilebilir nesnelerdir. 2) StringBuffer senkronize edilirken StringBuilder yapan değil StringBuilder daha hızlı StringBuffer. 3) birleştirme "+" operatörü dahili olarak StringBuffer veya StringBuilder.
Benzer şekilde, dizge biçimi birleştirmeden daha mı hızlıdır?
Bunun ana nedeni Sicim . biçim () kaynak dosyalarından yüklenen metinlerle daha kolay yerelleştirilebilirken birleştirme her dil için farklı kodlu yeni bir yürütülebilir dosya üretilmeden yerelleştirilemez. Zamanlama sonuçları aşağıdaki gibidir: birleştirme = 265 milisaniye.
Ayrıca, StringBuilder'ı ne zaman kullanmamalısınız? Yani StringBuilder'ı kullan ihtiyacın olduğunda yapmak dize üzerinde birçok değişiklik. Olumsuz gerçekten sen StringBuilder kullanmalı büyük dizeleri birleştirirseniz veya bir döngüde olduğu gibi birçok birleştirmeniz varsa. genellikle ben dize oluşturucuyu kullan üç veya daha fazla dizenin birleştirilmesiyle sonuçlanacak herhangi bir kod bloğu için.
Aynı şekilde, hangisi daha hızlı string veya StringBuilder?
nesneleri Sicim değişmezdir ve StringBuffer'ın nesneleri ve StringBuilder değişkendirler. StringBuffer ve StringBuilder benzerler ama StringBuilder NS Daha hızlı ve tek iş parçacıklı program için StringBuffer'a tercih edilir. İplik güvenliği gerekiyorsa, StringBuffer kullanılır.
Bir programcı ne zaman string vs StringBuilder kullanır?
Ne zaman kullanmak hangisi: Eğer bir sicim program boyunca sabit kalacak, daha sonra Dize kullan sınıf nesnesi çünkü bir Sicim nesne değişmezdir. Eğer bir dize olabilir değişiklik (örnek: çok fazla mantık ve inşaatında faaliyet gösteren sicim ) sonra kullanarak a StringBuilder en iyi seçenektir.
Önerilen:
I2c, SPI'den daha mı hızlı?
I2C, SPI'den daha yavaştır. I2C ile karşılaştırıldığında, SPI daha hızlıdır. I2C, SPI'den daha fazla güç çekiyor
ASP NET çekirdeği asp net'ten daha mı hızlı?
3 Cevap. ASP.Net Core 2.0, ASP.net 4.6'dan ve ayrıca ASP.Net 4.7 çerçevesinden yaklaşık 2 kat daha hızlıdır. Net Core'un performansı, ASP.Net Core kazanır ancak. Net Framework, asp.net çerçevesi ile önceden oluşturulmuş bazı özellikler çalıştığı için bazı avantajlara da sahiptir
Bellek eşlemeli dosyalar daha mı hızlı?
Bellek eşlemeli dosyalara erişim, iki nedenden dolayı doğrudan okuma ve yazma işlemlerini kullanmaktan daha hızlıdır. İlk olarak, bir sistem çağrısı, bir programın yerel belleğindeki basit bir değişiklikten çok daha yavaştır
SSD neden daha hızlı RCNN'den daha hızlı?
SSD, giriş görüntüsü üzerinde yalnızca bir kez evrişimli bir ağ çalıştırır ve bir özellik haritası hesaplar. SSD ayrıca Faster-RCNN'ye benzer çeşitli en boy oranlarında bağlantı kutuları kullanır ve kutuyu öğrenmek yerine ofseti öğrenir. Ölçekle başa çıkmak için SSD, birden çok evrişim katmanından sonra sınırlayıcı kutuları tahmin eder
Çapraz uygulama iç birleştirmeden daha mı hızlı?
CROSS APPLY kullanan sorguların çoğu INNER JOIN kullanılarak yeniden yazılabilirken, CROSS APPLY daha iyi yürütme planı ve daha iyi performans sağlayabilir, çünkü birleştirme gerçekleşmeden önce birleştirilen kümeyi sınırlayabilir